11月2日上午，，，，，上海铁路运输法院（以下简称“上铁法院”）召开新闻宣布会，，，，，转达2018-2022年涉轨道交通案件审讯情形并宣布典范案例 ，，，，，涵盖民事、刑事、行政三类案件
。。。这系列典范案例还涉及公共场合治理者责任规模、旅客乘车行为规范以及刑事犯罪行为等各个方面
。。。

2020年7月8日，，，，，被告丁某与女儿、外孙等人乘坐上海地铁1号线出行
。。。在人民广场站2号口搭乘自动扶梯时，，，，，被告丁某无视现场有关乘梯须知，，，，，手推婴儿车准备乘梯上行
。。。时代，，，，，被告丁某一手扶着婴儿车，，，，，一手捉住扶手带
。。。自动扶梯运行数秒后，，，，，被告丁某连人带车向后翻倒，，，，，将站在其死后相隔数个台阶的原告王某压倒摔伤
。。。经医院检查和司法判断，，，，，确认原告王某因此次事务导致左胸肋骨骨折、左眼玻璃体积血
。。。原告王某诉至法院请求判令被告丁某肩负侵权责任
。。。

　　法院经审理以为，，，，，被告丁某推婴儿车搭乘自动扶梯，，，，，使其无法确保自身站稳扶好而在乘梯历程中摔倒，，，，，导致原告王某被压倒受伤
。。。搭乘自动扶梯时，，，，，旅客不得使用手推车，，，，，需抓牢扶手，，，，，以包管自动扶梯清静运行和乘梯清静
。。。相关乘梯须知已在涉案自动扶梯显著位置张贴，，，，，现场还伴有清静提醒广播
。。。 被告丁某为图自身便当，，，，，忽视乘梯须知，，，，，也未充分注重涉案自动扶梯上旅客较多的情形，，，，，推婴儿车乘梯引发了涉案事故，，，，，应肩负民事赔偿责任
。。。遂讯断被告丁某对原告王某所有损失肩负赔偿责任
。。。

　　本案中，，，，，原告王某摔伤主要由被告丁某使用的婴儿车掉落造成
。。。行人若是在乘梯时使用该类物品可能因放置不稳或者外力作用，，，，，导致自身站立不稳引发意外事故
。。。对此，，，，，涉案车站出于旅客清静思量，，，，，事发前便已经凭证划定，，，，，在涉案自动扶梯左侧张贴了《自动扶梯乘梯须知》，，，，，提醒行人“榨取使用手推车”“必需握住扶手带”等乘梯注重事项，，，，，并在现场循环播放注重乘梯清静的语音提醒
。。。在此情形下，，，，，被告丁某仍不以为意，，，，，乘坐自动扶梯时推婴儿车上行
。。。法院判令被告丁某对原告王某摔伤肩负所有赔偿责任，，，，，一方面坚决维护了受害人的正当权益；；；；；另一方面则旨在通过司法裁判警示宽大群众出行时要谨遵乘梯规范，，，，，防止清静事故的爆发
。。。

　　接下来，，，，，上铁法院将进一步践行司法为民宗旨，，，，，秉持能动司法理念，，，，，充分验展审讯职能，，，，，起劲自动融入国家治理、社会治理的历程中，，，，，以法治护航现代化国际大都市“大动脉”的清静有序生长
。。。